マスゴミ「刺殺された被害者女性の顔写真だけ報道」 youtube.com/shorts/Nr7nknj… @YouTubeより

選挙期間中に小学校授業で中道の政見放送　愛知県江南市教委、教諭と校長を注意 ▼記事はこちら chunichi.co.jp/article/1229256

メディアの偏向報道を止めるには、感情論ではなく「兵糧攻め」が最も効果的。 収益源であるスポンサー企業を、国民がピンポイントで選別し、不買という形で意思表示する。 ​まさにFollow the money 組織の機能を一つずつ、着実に無力化していくための戦略とは。 ​ #野村パターソン #国民不買運動

5野党全て参加…参政党は呼ばれていません。野党でも与党でもないような書き方❓

橋下さん、謝ろか？

ナフサ不足で医療機器が出荷困難の可能性、透析・手術用の品目　4━8月にかけて＝関係者 reut.rs/4sIVuaw reut.rs/4sIVuaw

ポケモンセンター刺殺事件、被害者女性の顔が公開される tweetsoku.news/2026/03/27/%e3…

【ストーカー対策】日本と英米韓の決定的な差 ・英米韓は加害者にGPSを装着させる制度があり、禁止エリアへの接近をデジタルで検知し、警察が対応できる体制がある。 🇯🇵 日本：GPS監視なし（制度未導入） 🇰🇷 韓国：電子足輪でGPS監視（制度として強い） 🇬🇧 英国：保護命令でGPSきでGPS ・日本と英米韓の制度を比較すると、日本は刑が軽いだけでなく、「刑罰に到達するまでのハードル」が高い。 ・日本：警告 → 禁止命令 → 違反で初めて刑罰 ・英米韓：行為自体でいきなり犯罪となり、逮捕に繋がるケースあり。 🇯🇵 日本：段階構造 🇰🇷 韓国：ストーカー処罰法で即適用（最大5年） 🇬🇧 英国：保護命令違反は最大5年・罰金上限なし 🇺🇸 米国：連邦法で行為自体が犯罪（最大5年以上） 【 🇯🇵 日本のモデル 】 ストーキング発生 　↓ ［ 警 告 ］（刑罰なし） 　↓ ［ 禁止命令 ］（刑罰なし） 　↓ ［ 命令に違反 ］ 　↓ ［ やっと逮捕・最大2年または最大200万円 ］ ■日本の仕組みは、警告→禁止命令→違反という「段階」を踏む必要があるため、危険な兆候があってもすぐに拘束できない。その間に加害者が逆上し、実際の犯行に至るリスクが生まれる。 【 🇬🇧🇺🇸🇰🇷 諸外国のモデル 】 ストーキング発生 　↓ ［ 初期段階から刑事対応も可能 ］ 　↓ ［ 逮捕・保護命令・GPS監視など ］ 　↓ ［ 厳罰（数年単位の懲役＋高額罰金）］ 【ストーカー罰金】日本と海外の差 🇯🇵 日本：最大200万円 🇰🇷 韓国：最大5,000万ウォン（約530万円） 🇺🇸 アメリカ：最大25万ドル（約4,000万円） 🇬🇧 イギリス：上限なし（無制限） ■海外では、初期段階から逮捕や保護命令、GPS監視などの措置が取られ、加害者の行動が物理的に制限される。被害者に近づけば即座に違反として処罰されるため、接触そのものを未然に防ぐ構造になっている。 ※補足：各国とも、他の犯罪（脅迫・暴行など）が加わると、刑期は10年以上に及ぶケースもある。

【判明】池袋・女性店員刺殺 「ポケモンセンターのバイト辞めろ」男に言われ、女性は“別れ”決意 news.livedoor.com/article/detail… 女性は男のストーカー行為を警視庁に相談する中で、「ポケモンセンターで働くことが夢だった」と話し、男と一緒に働いていたファストフード店から転職していたという。

斎藤知事はすべて不起訴 県民局長の文書に記載された疑惑も不起訴 公選法違反についても不起訴 情報漏えいも不起訴 さらに「おねだり」とされた件も事実ではなかった に被害を訴えた具体的な人物が明確に出ているわけではなく特定の個人に対して継続的にパワハラを行ったという事実も確認されていなくて業務上の注意や指導の範囲と考えられる また、「公益通報者保護法違反」と指摘する声についても3月と4月の文書は違う そもそも3月の時点では県民局長自身がそれを公益通報として扱っておらず4月に改めて公益通報として提出された経緯がある さらに県民局長の処分理由には文書の他に業務専念義務違反や職員の個人情報の取得、職員への誹謗中傷にあたる手紙の作成などが含まれており処分自体は妥当なものと考えられる こうした点を踏まえれば 斎藤知事に重大な非があるとは言えない これ以上の知事への誹謗中傷や嫌がらせ、公務の妨害は許されない またこれまで厳しく批判してきたマスコミも不起訴の事実や「おねだり」が事実ではなかった点について責任ある報道を行うべき 斎藤知事は何も悪くないのだから

沖縄・玉城デニー知事「抗議船というくくりで安全性に問題があるということではない」 sankei.com/article/202603… 玉城氏は、転覆した船が普段、抗議船として運航されていたことについて、「抗議船というくくりで安全性に問題があるということではなく、抗議にも使われている船だ」との認識を示した。