youtu.be/jwBlU4A2J9U
#TBS NEWS DIG #JNN より
#東京 🗼 #池袋 #サンシャインシティ 内の #ポケモンセンター で発生した #ストーカー 事件、改めて我が國🇯🇵の行政や法律には穴🕳️だらけですし、諸外國と比較してストーカー規制法に弱いのが、痛く感じます😢
#しょこたん ごと #中川翔子 さんだって声あげているのに、政界や行政は無視。しょこたんは歴史人物の子孫ですのに、あなた側は無視とは、しょこたんの御先祖様に失礼ですね💡あんたらそれでも國家の為の公務をしているのか💢していないなら年金もらうな、老後の保証なんか必要ない❗️それぐらい覚悟して、被害者の安全を護れ。
我が國🇯🇵は被害者を先回りして守る仕組みがまだ弱いのが現状であり、危険度評価・保護命令・釈放後監視・勤務先連携のどこか、または複数が十分でなかった可能性が高いですね。
我が國🇯🇵が諸外國より対策が遅れる4つの理由を、 #AI にて調査🔬しました。
1つ目は、予防命令の強さと速さ。 英国では、警察が裁判所にStalking Protection Orderを申し立てることができ、有罪判決がなくても発令可能です。さらに2024年以降、保護を早める方向で制度強化が進んでいます。日本も禁止命令はありますが、運用上は証拠・手続・関係機関の連動で遅れやすいです。
2つ目は、加害者監視の強度。 韓国では、2024年以降、再犯リスクが高いケースで捜査段階から電子監視やGPS装着が可能になったと報じられており、2025年末には被害者が加害者の位置情報を確認できる方向の制度も進んでいます。日本ではこのレベルの電子監視は一般化していません。ここは明確な差です。
3つ目は、被害者保護が「被害者の努力」に寄りがちなこと。 日本の警察資料でも、相談、援助申出、転居・避難、証拠提出など、被害者側の協力と行動が制度運用の前提になりやすい構造が見えます。もちろん必要な面はありますが、危険度が高い相手に対しては、本来もっと加害者側に負担を課す設計であるべきです。
4つ目は、刑事・行政・民事・福祉・職場対応が分断されていること。 EUでも、女性に対する暴力対策は、刑罰だけでなく、保護命令、支援機関、職場・学校・データ連携まで含む包括的枠組みが必要だと整理されています。日本は改正で勤務先連携を足しましたが、まだ“つぎはぎ感”があります。
政界に注文つけるなら、与党の自由民主党すらこの件を踏まえ、今まで何故諸外國並みに規制強化しなかったんだって思います❗️既得権益層という名の他人軸だったから❓他人や組織の期待を裏切らない為に票取りしたのか❓野党も同様です。今後から既得権益から脱却した自分軸にて与野党で規制強化して下さい。
そもそも #内務省 が解体されて、 #縦割り行政 になりバラバラだから解決できないのです。
池袋サンシャインシティのような、大型商業施設やイベント施設では、金属探知機・手荷物検査・AI防犯Camera必要ですね💡
韓國��🇷同様、加害者に #GPS 着けるべきですし、欧米諸國並みの厳格な刑罰が必要です。
1.7K
