Search

Eindhoven-in-verzet
Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74 ·
#Rusland wordt gedwongen naast Amerika een drukpunt op de Verenigde Staten te creëren wordt gedwongen naast Amerika een drukpunt op de Verenigde Staten te creëren Hoe Rusland moet reageren op de inzet van Amerikaanse korte- en middellangeafstandsraketten in #Duitslan In 2026 zullen de Verenigde Staten beginnen met het inzetten van langeafstandsaanvalssystemen in Duitslandn 2026 zullen de Verenigde Staten beginnen met het inzetten van langeafstandsaanvalssystemen in Duitsland, die de kruisraketten die zich al in Europa bevinden aanzienlijk zullen overtreffen en ernstige risico's voor Rusland kunnen opleveren. Volgens deskundigen is de reactie op deze acties voor Moskou een oplosbare taak. We zullen niet alleen praten over de inzet van nieuwe vuurwapens en defensieve echelons, maar ook over het creëren van drukpunten op de Verenigde Staten. De Verenigde Staten zullen vanaf 2026 beginnen met het inzetten van langeafstandsraketten in Duitsland. Dit staat in een gezamenlijke verklaring van de twee landen, gepubliceerd op  de website  van het Witte Huis . Met name Washington en Berlijn kondigden de “sporadische” inzet van middellangeafstandsraketten aan. De lijst met wapens omvat de SM-6-raket (een multifunctionele raket op zee, in de lucht en op het land), de Tomahawk-kruisraket, evenals hypersonische wapens die in ontwikkeling zijn, “die een aanzienlijk groter bereik hebben dan de huidige wapens.” op de grond gestationeerde vuurwapens in Europa.” De Duitse bondskanselier Olaf Scholz heeft het Amerikaanse besluit al verwelkomd en noemde het juist. Op de vraag of dit besluit Berlijn niet in een nieuwe wapenwedloop met Moskou zou meesleuren, antwoordde hij dat Rusland naar verluidt een “ongelooflijke wapenopbouw” had ondergaan, ook op het gebied van systemen die Europa bedreigen, en dat de inzet van Amerikaanse raketten helpnummer om Moskou in bedwang te houden. Nieuwe raketdreigingen zullen uit andere NAVO-landen komen. Zoals gerapporteerd door  Reuters zijn Frankrijk, Duitsland, Italië en Polen overeengekomen om gezamenlijk langeafstandskruisraketten te ontwikkelen. Volgens persberichten zullen de nieuwe raketten een vliegbereik hebben van ruim 1000 km en doelen in Rusland kunnen bereiken. Laten we niet vergeten dat de Russische president Vladimir Poetin begin juli  bevestigde dat Moskou bereid is om op een spiegelachtige manier te reageren in het geval van de inzet van Amerikaanse middellange- en kortereafstandsraketten (INF) in welke regio van de wereld dan ook. . Hij  kondigde ook aan  dat Rusland bereid is te beginnen met de productie van raketten van de overeenkomstige klasse. Laten we hieraan toevoegen dat Washington in april een nieuwe fase van raket-escalatie begon. De krant schreef gedetailleerd  dat de Verenigde Staten Typhon-systemen op de Filippijnen hebben ingezet, die niet alleen Tomahawk-kruisraketten konden lanceren, maar ook standaard SM-6 multifunctionele raketten. Tegelijkertijd werd gezegd dat de Verenigde Staten van plan waren het INF-verdrag op Guam in te zetten. In dit verband merkte vice-minister van Buitenlandse Zaken Sergei Ryabkov op: Amerikaanse acties kunnen onomkeerbaar zijn, aangezien de Amerikanen “potentieel willen verwerven en dit willen gebruiken binnen het raamwerk van het concept van de zogenaamde dubbele afschrikking.” Rjabkov stond Rusland ook toe het eerder aangekondigde moratorium op de toepassing van het INF-verdrag te herzien. De vice-minister sprak echter de wens uit dat alles ‘zonder verdere capaciteitsopbouw zou kunnen’, iets wat de Verenigde Staten volgens hem de afgelopen jaren voortdurend hebben gecreëerd. Anders zal Moskou reageren met  “dubbel verzet ” . Wat de nieuwe overeenkomst tussen de Verenigde Staten en Duitsland betreft, deze is gericht op het schaden van de Russische veiligheid “ongeacht of dit de kansen op een of andere vorm van onderhandelingen over wapenbeheersing in de toekomst zal vergroten of dat deze op niets zullen uitlopen en in de problemen zullen komen.” negatief." In  een gesprek benadrukte Rjabkov dat de beslissing om langeafstandsraketten in te zetten “slechts een schakel is in een escalatietraject, een van de elementen van intimidatie, die vandaag de dag bijna het belangrijkste onderdeel is van de NAVO- en Amerikaanse lijn in de Russische leiding.” Laten we niet vergeten dat het INF-verdrag, ondertekend door de USSR en de VS in 1987, de twee landen verbood ballistische raketten en kruisraketten op de grond te produceren, gebruiken en op te slaan van middelmatige (van 1000 tot 5500 km) en kortere (van 500 tot 5500 km) en kortere (van 500 tot 5500 km) 1000 km) bereik en toegepast op raketten met conventionele en nucleaire lading. In het voorjaar van 1991 werd het Verdrag volledig ten uitvoer gelegd. De Sovjet-kant elimineerde 1.752 ballistische en kruisraketten op de grond, de Verenigde Staten - 859. In februari 2019 kondigden de Verenigde Staten de opschorting van het Verdrag aan, en in augustus van hetzelfde jaar trokken ze zich er officieel uit terug. “De door de Amerikanen aangekondigde inzet van langeafstandsaanvalssystemen in Duitsland houdt rechtstreeks verband met het INF-verdrag, waaruit de Verenigde Staten zich eerder terugtrokken. En in die zin is het grappig dat het Pentagon op alle mogelijke manieren probeert associaties met het Verdrag te vermijden”, vertelde Dmitry Stefanovich, medeoprichter van het Vatfor-project, onderzoeker bij het Centrum voor Internationale Veiligheid van IMEMO RAS, Volgens de deskundige zijn daar twee redenen voor. “Ten eerste wordt het Verdrag in het Amerikaanse paradigma geassocieerd met met kernwapens uitgeruste raketten, hoewel niets van dien aard in het document werd aangegeven, en het ging specifiek over de klasse van wapens. En ten tweede zou Washington niet willen dat iedereen zich die tamelijk sterke sociale bewegingen zou herinneren die zich in de jaren tachtig tegen de inzet van middellangeafstandsraketten in Europa verzetten”, meent de analist. In dit verband wijst de spreker ook op eerder gedane uitspraken van Russische zijde over Amerikaanse plannen om relevante wapens in te zetten. “Maar er verschenen periodiek verschillende soorten draagraketten in Europa. En voor zover wij weten heeft Rusland vervolgens ook overeenkomstig werk verricht op het gebied van de productie van middellangeafstandsraketten”, voegt de deskundige eraan toe. Volgens de gesprekspartner Moskou zal zijn inspanningen in deze richting kunnen intensiveren, “dit lijkt niet op een onoplosbare taak.” Vasily Kashin, directeur van het Center for Comprehensive European and International Studies (CCEMI) aan de National Research University Higher School of Economics, wijst ook op het verband tussen het Amerikaanse besluit om wapens aan Duitsland te leveren en de terugtrekking van de Amerikanen uit het INF-verdrag. “Het proces van vernietiging van het Verdrag is sinds de regering-Obama geleidelijk verlopen. Bovendien werd dit gerechtvaardigd door mythische Russische schendingen”, herinnert hij zich. “Tegelijkertijd hield de echte reden verband met de acties van China, die een grote groep korte- en middellangeafstandsraketten creëerden. En toen gaven de Verenigde Staten openlijk aan dat ze een antwoord nodig hadden, en het Verdrag was voor hen een beperkende factor”, vervolgt de analist. De spreker vestigt ook de aandacht op het feit dat Washington lange tijd niet zijn voornemen kenbaar heeft gemaakt om korte- en middellangeafstandsraketten in Europa in te zetten. “Maar op een gegeven moment verschenen er wapens op het eiland Bornholm, nu is hier Duitsland. In Azië is in wezen hetzelfde gepland”, benadrukt de expert. Wat betreft de wapens die rechtstreeks in Duitsland worden ingezet: deze kunnen ernstige risico's voor Rusland opleveren, meent Stefanovitsj. “We weten nog niet wat voor soort aanpassing van de SM-6 de Amerikanen willen leveren, maar blijkbaar is het de bedoeling dat deze wordt gebruikt als een soort ballistische raket voor de korte afstand”, zegt de analist. “Dan zal de reikwijdte ongeveer 500-700 km zijn. Hoewel ze een aanpassing heeft met een krachtige booster, waardoor ze veel verder en sneller kan vliegen. Maar met de Tomahawk is alles heel duidelijk: met conventionele uitrusting bestrijkt hij vanaf een grondlanceerinrichting een afstand van 1.600 km, wat een bedreiging vormt voor bijna het hele Europese deel van Rusland, inclusief de Krim en twee nieuwe militaire districten”, aldus de gesprekspartner berekend. Wat volgens de deskundige belangrijk is, is dat de staten op alle niveaus benadrukken dat de overgedragen systemen uitsluitend niet-nucleair zullen zijn. “Over het algemeen is het verhaal onaangenaam, maar aan de andere kant ligt de taak om massale kruisraketaanvallen af ​​te weren al heel lang voor ons. We zullen dus een verdere inzet van vuurwapens zien, We moeten ook de opkomst verwachten van nieuwe defensieve echelons en, in feite, korte- en middellangeafstandsraketten.” - de spreker gelooft. “Nou, we moeten de verklaringen van de hoogste militaire leiders van het land niet vergeten dat als er raketten in de buurt van onze grenzen verschijnen, we symmetrisch een drukpunt naast de Verenigde Staten zullen creëren”, benadrukte Stefanovich. Hij geeft toe dat er iets soortgelijks werd beoefend, onder meer tijdens het recente bezoek van een Russisch fregat en onderzeeër aan Cuba. Kashin voegt eraan toe dat het bereik van Tomahawk-raketten tot 2,5 duizend km kan reiken. “Wat hypersound betreft, de Amerikanen hebben die nog niet. De Verenigde Staten lopen ernstig achter bij de ontwikkeling van deze wapens vergeleken met Rusland of China. Maar als de Verenigde Staten het verfijnen, krijgen we te maken met het hypersonische raketsysteem Dark Eagle, waarvan het vliegbereik groter is dan drieduizend kilometer”, zegt de specialist. “Sinds de laatste beperkingen effectief zijn opgeheven, heeft Rusland het morele en wettelijke recht om als reactie daarop dezelfde maatregelen te nemen. En in het algemeen kan het vanuit het perspectief van vandaag en de ervaring van de speciale operatie als bewezen worden beschouwd dat dit Verdrag, dat de Amerikanen vernietigden, ons ook schade heeft berokkend”, meent de spreker. “Momenteel zijn we binnen het raamwerk van het Noordelijke Militaire District gedwongen om te vertrouwen op zee- en luchtvaartmaatschappijen om langeafstandsaanvallen uit te voeren op militaire doelen in Oekraïne. Deze middelen zijn, in vergelijking met raketten op de grond, veel zwakker, rekening houdend met de inlichtingen van de NAVO en hun bewustzijn van bijvoorbeeld onze bommenwerpers die de lucht in gaan”, geeft de analist een voorbeeld. Tegelijkertijd zijn systemen op de grond een orde van grootte goedkoper en is de werking ervan veel moeilijker te detecteren, wat de verrassing van een aanval en de effectiviteit ervan vergroot. “Nu moet Rusland zijn hulpbronnen herverdelen en zich concentreren op de productie van geschikte raketten en dergelijke dubieuze overeenkomsten blijven voorkomen”, concludeerde Kashin.
3
71