C’est une victoire, le tribunal administratif de Dijon vient de nous donner raison contre LFI et les islamistes de Libawat : les conseillers municipaux devront conserver une tenue vestimentaire strictement neutre lors des prochaines séances du conseil municipal, à commencer par n, date de l’installation du nouveau conseil municipal de Chalon-sur-Saône. La tentative pour imposer le particularisme religieux au sein de notre assemblée municipale a donc échoué. C’est une décision importante, qui pourrait faire jurisprudence dans tous les conseils municipaux de France. Et ça serait souhaitable pour éviter que notre société se déchire sur l’écueil des particularismes, notamment islamistes, dès lors qu’ils cachent une volonté de faire éclater notre cohésion nationale et d’abattre à terme nos libertés françaises.

🔴🇫🇷 | LAÏCITÉ> Décision majeure du tribunal administratif de Dijon annoncé par le Maire de Chalon-sur-Saône, Gilles PLATRET: les conseillers municipaux devront respecter une tenue strictement neutre lors des séances des conseils municipaux. Cette décision intervient après un accusés de vouloir introduire des signes religieux dans l’enceinte municipale. ⚖️ Le tribunal donne raison aux opposants à cette pratique, estimant que la neutralité doit s’appliquer au fonctionnement des institutions locales. 📌 Une décision clé : elle pourrait faire jurisprudence dans toute la France, et renforcer l’application du principe de laïcité dans les collectivités locales. #Laicite #Justice #France #Municipales #Politique

C’est une victoire, le tribunal administratif de Dijon vient de nous donner raison contre LFI et les islamistes de Libawat : les conseillers municipaux devront conserver une tenue vestimentaire strictement neutre lors des prochaines séances du conseil municipal, à commencer par n, date de l’installation du nouveau conseil municipal de Chalon-sur-Saône. La tentative pour imposer le particularisme religieux au sein de notre assemblée municipale a donc échoué. C’est une décision importante, qui pourrait faire jurisprudence dans tous les conseils municipaux de France. Et ça serait souhaitable pour éviter que notre société se déchire sur l’écueil des particularismes, notamment islamistes, dès lors qu’ils cachent une volonté de faire éclater notre cohésion nationale et d’abattre à terme nos libertés françaises.

« La laïcité est attaquée à Chalon par les élus LFI : j'irai la défendre devant les juges ! » 1/2 Les deux conseillers municipaux LFI, Damien Saley et Lamia Sabrina Sari, seuls élus dimanche de leur liste, viennent de saisir le tribunal administratif de Dijon pour faire annuler intérieur du conseil municipal de Chalon. L'audience, en référé liberté, se tiendra ce mercredi matin. Le 14 janvier dernier, j'ai proposé au conseil municipal de modifier le règlement intérieur de notre assemblée pour y inclure un article exigeant que « la tenue vestimentaire adoptée par les conseillers municipaux en séance doit rester neutre et s'apparenter à une tenue de ville. Elle ne saurait être le prétexte à l'expression d'une quelconque opinion : est ainsi prohibé le port de tout signe religieux ostensible, d'un uniforme, de logos ou messages commerciaux ou de slogans de nature politique. » La raison de cette modification du règlement intérieur était simple : que la laïcité ne puisse être attaquée par des élus qui viendraient au conseil municipal pour y faire du prosélytisme ou pour défendre un groupe plutôt qu'un autre, au mépris du principe de neutralité de la commune et d'universalité des décisions que son conseil municipal est appelé à prendre pour elle. Quand on siège dans un conseil municipal, on y siège comme citoyen pour l'ensemble des citoyens, certainement pas pour y représenter une seule fraction de la population. C'est cette logique qui s'impose à l'Assemblée nationale : la loi est la même pour tous, ceux qui votent la loi doivent être des citoyens à part entière sans distinction d'aucune sorte. C'est bien pourquoi nous avons repris à Chalon, mot pour mot, la partie du règlement de l'Assemblée nationale qui impose la stricte neutralité des tenues vestimentaires des députés. Pourquoi LFI conteste-t-elle le règlement du conseil municipal de la Ville de Chalon ? Sa requête au tribunal administratif ne le cache pas : « Madame Lamia Sabrina Sari (...) nouvellement élue (...) porte le foulard islamique par convictions religieuses. » Nous y sommes : LFI veut faire annuler notre règlement défendant la laïcité parce qu'il déplaît à une conseillère qui fait passer ses convictions religieuses (mais aussi politiques) avant la nécessaire neutralité de ses fonctions et des décisions qu'elle doit prendre en conscience pour tous les Chalonnais, sans aucune distinction d'origine, d'opinions ou de religion ! Que Madame Sari soit musulmane est son affaire et je ne trouve rien à y redire. Mais qu'elle garde son voile quand elle siège et vote en tant que conseillère municipale, voilà qui contrarie la laïcité et nous devons nous y opposer, comme s'y oppose à juste titre le règlement intérieur de l'Assemblée nationale.

« La laïcité est attaquée à Chalon par les élus LFI : j'irai la défendre devant les juges ! » 1/2 Les deux conseillers municipaux LFI, Damien Saley et Lamia Sabrina Sari, seuls élus dimanche de leur liste, viennent de saisir le tribunal administratif de Dijon pour faire annuler intérieur du conseil municipal de Chalon. L'audience, en référé liberté, se tiendra ce mercredi matin. Le 14 janvier dernier, j'ai proposé au conseil municipal de modifier le règlement intérieur de notre assemblée pour y inclure un article exigeant que « la tenue vestimentaire adoptée par les conseillers municipaux en séance doit rester neutre et s'apparenter à une tenue de ville. Elle ne saurait être le prétexte à l'expression d'une quelconque opinion : est ainsi prohibé le port de tout signe religieux ostensible, d'un uniforme, de logos ou messages commerciaux ou de slogans de nature politique. » La raison de cette modification du règlement intérieur était simple : que la laïcité ne puisse être attaquée par des élus qui viendraient au conseil municipal pour y faire du prosélytisme ou pour défendre un groupe plutôt qu'un autre, au mépris du principe de neutralité de la commune et d'universalité des décisions que son conseil municipal est appelé à prendre pour elle. Quand on siège dans un conseil municipal, on y siège comme citoyen pour l'ensemble des citoyens, certainement pas pour y représenter une seule fraction de la population. C'est cette logique qui s'impose à l'Assemblée nationale : la loi est la même pour tous, ceux qui votent la loi doivent être des citoyens à part entière sans distinction d'aucune sorte. C'est bien pourquoi nous avons repris à Chalon, mot pour mot, la partie du règlement de l'Assemblée nationale qui impose la stricte neutralité des tenues vestimentaires des députés. Pourquoi LFI conteste-t-elle le règlement du conseil municipal de la Ville de Chalon ? Sa requête au tribunal administratif ne le cache pas : « Madame Lamia Sabrina Sari (...) nouvellement élue (...) porte le foulard islamique par convictions religieuses. » Nous y sommes : LFI veut faire annuler notre règlement défendant la laïcité parce qu'il déplaît à une conseillère qui fait passer ses convictions religieuses (mais aussi politiques) avant la nécessaire neutralité de ses fonctions et des décisions qu'elle doit prendre en conscience pour tous les Chalonnais, sans aucune distinction d'origine, d'opinions ou de religion ! Que Madame Sari soit musulmane est son affaire et je ne trouve rien à y redire. Mais qu'elle garde son voile quand elle siège et vote en tant que conseillère municipale, voilà qui contrarie la laïcité et nous devons nous y opposer, comme s'y oppose à juste titre le règlement intérieur de l'Assemblée nationale.

@Bravo pour votr@e initiati@ve. Mais il @ne faut pas@oublier que lev@oile est avan@t tout une question d'inégalité des sexes, de promotion du patriarcat et de défense de la misogynie. Le voile a été créé pour ça, pour stigmatiser, hiérarchiser, discriminer et inférioriser la moitié de l'humanité en raison de son sexe. C'est l'accessoire vestimentaire le plus sexiste et patriarcale que l'homme ait jamais inventé. En effet, la femme est considérée comme un objet sexuel tentateur, coupable de susciter l'excitation des hommes. Selon les islamistes, ce n'est pas aux hommes d'apprendre à tempérer leurs ardeurs mais aux femmes d'assumer la responsabilité de la gestion de la libido masculine en se dissimulant sous un voile. L'objet de tentation ainsi dissimulé, la libido masculine sera apaisée et les femmes, selon les islamistes, ne risqueront plus d'être agressées. Ce genre d'accessoire n'a donc rien à faire dans une assemblée qui doit représenter les valeurs d'égalité et d'universalisme. La laïcité vient après, pas avant, puisque cette misogynie la plus archaïque est présentée dans un emballage religieux. Mais la totalité des arguments des islamistes qui le défendent sont 0 % spirituels 100 % sexistes (tous les musulmans ne reconnaissent pas le voile comme une prescription religieuse mais comme un héritage culturel sexiste et patriarcale). Les islamistes sont si obsédés par le sexe et si fiers de leur patriarcat qu'ils ont fait du voile leur outil politique par excellence. Voilà pourquoi cette militante islamiste, Lamia sabrina Sari, défend son voile sur le plan politique. Ceci, au-delà de son impossibilité psychologique de le retirer devant des hommes, car elle a été endoctrinée à se sentir coupable de la soi disant séduction qu'elle pourrait susciter si elle montrait ses cheveux ou ses oreilles. Que LFI renie les valeurs de gauche pour défendre le sexisme et le patriarcat au nom du respect d'un extrémisme religieux n'est plus une surprise. Voilà ce que vous devez aussi avoir à l'esprit et affirmer @gillesplatret. L'égalité des sexes n'est pas secondaire à la laïcité. Dans le cas du voile, il lui est même prioritaire.

« La laïcité est attaquée à Chalon par les élus LFI : j'irai la défendre devant les juges ! » 1/2 Les deux conseillers municipaux LFI, Damien Saley et Lamia Sabrina Sari, seuls élus dimanche de leur liste, viennent de saisir le tribunal administratif de Dijon pour faire annuler intérieur du conseil municipal de Chalon. L'audience, en référé liberté, se tiendra ce mercredi matin. Le 14 janvier dernier, j'ai proposé au conseil municipal de modifier le règlement intérieur de notre assemblée pour y inclure un article exigeant que « la tenue vestimentaire adoptée par les conseillers municipaux en séance doit rester neutre et s'apparenter à une tenue de ville. Elle ne saurait être le prétexte à l'expression d'une quelconque opinion : est ainsi prohibé le port de tout signe religieux ostensible, d'un uniforme, de logos ou messages commerciaux ou de slogans de nature politique. » La raison de cette modification du règlement intérieur était simple : que la laïcité ne puisse être attaquée par des élus qui viendraient au conseil municipal pour y faire du prosélytisme ou pour défendre un groupe plutôt qu'un autre, au mépris du principe de neutralité de la commune et d'universalité des décisions que son conseil municipal est appelé à prendre pour elle. Quand on siège dans un conseil municipal, on y siège comme citoyen pour l'ensemble des citoyens, certainement pas pour y représenter une seule fraction de la population. C'est cette logique qui s'impose à l'Assemblée nationale : la loi est la même pour tous, ceux qui votent la loi doivent être des citoyens à part entière sans distinction d'aucune sorte. C'est bien pourquoi nous avons repris à Chalon, mot pour mot, la partie du règlement de l'Assemblée nationale qui impose la stricte neutralité des tenues vestimentaires des députés. Pourquoi LFI conteste-t-elle le règlement du conseil municipal de la Ville de Chalon ? Sa requête au tribunal administratif ne le cache pas : « Madame Lamia Sabrina Sari (...) nouvellement élue (...) porte le foulard islamique par convictions religieuses. » Nous y sommes : LFI veut faire annuler notre règlement défendant la laïcité parce qu'il déplaît à une conseillère qui fait passer ses convictions religieuses (mais aussi politiques) avant la nécessaire neutralité de ses fonctions et des décisions qu'elle doit prendre en conscience pour tous les Chalonnais, sans aucune distinction d'origine, d'opinions ou de religion ! Que Madame Sari soit musulmane est son affaire et je ne trouve rien à y redire. Mais qu'elle garde son voile quand elle siège et vote en tant que conseillère municipale, voilà qui contrarie la laïcité et nous devons nous y opposer, comme s'y oppose à juste titre le règlement intérieur de l'Assemblée nationale.

« La laïcité est attaquée à Chalon par les élus LFI : j'irai la défendre devant les juges ! » 1/2 Les deux conseillers municipaux LFI, Damien Saley et Lamia Sabrina Sari, seuls élus dimanche de leur liste, viennent de saisir le tribunal administratif de Dijon pour faire annuler intérieur du conseil municipal de Chalon. L'audience, en référé liberté, se tiendra ce mercredi matin. Le 14 janvier dernier, j'ai proposé au conseil municipal de modifier le règlement intérieur de notre assemblée pour y inclure un article exigeant que « la tenue vestimentaire adoptée par les conseillers municipaux en séance doit rester neutre et s'apparenter à une tenue de ville. Elle ne saurait être le prétexte à l'expression d'une quelconque opinion : est ainsi prohibé le port de tout signe religieux ostensible, d'un uniforme, de logos ou messages commerciaux ou de slogans de nature politique. » La raison de cette modification du règlement intérieur était simple : que la laïcité ne puisse être attaquée par des élus qui viendraient au conseil municipal pour y faire du prosélytisme ou pour défendre un groupe plutôt qu'un autre, au mépris du principe de neutralité de la commune et d'universalité des décisions que son conseil municipal est appelé à prendre pour elle. Quand on siège dans un conseil municipal, on y siège comme citoyen pour l'ensemble des citoyens, certainement pas pour y représenter une seule fraction de la population. C'est cette logique qui s'impose à l'Assemblée nationale : la loi est la même pour tous, ceux qui votent la loi doivent être des citoyens à part entière sans distinction d'aucune sorte. C'est bien pourquoi nous avons repris à Chalon, mot pour mot, la partie du règlement de l'Assemblée nationale qui impose la stricte neutralité des tenues vestimentaires des députés. Pourquoi LFI conteste-t-elle le règlement du conseil municipal de la Ville de Chalon ? Sa requête au tribunal administratif ne le cache pas : « Madame Lamia Sabrina Sari (...) nouvellement élue (...) porte le foulard islamique par convictions religieuses. » Nous y sommes : LFI veut faire annuler notre règlement défendant la laïcité parce qu'il déplaît à une conseillère qui fait passer ses convictions religieuses (mais aussi politiques) avant la nécessaire neutralité de ses fonctions et des décisions qu'elle doit prendre en conscience pour tous les Chalonnais, sans aucune distinction d'origine, d'opinions ou de religion ! Que Madame Sari soit musulmane est son affaire et je ne trouve rien à y redire. Mais qu'elle garde son voile quand elle siège et vote en tant que conseillère municipale, voilà qui contrarie la laïcité et nous devons nous y opposer, comme s'y oppose à juste titre le règlement intérieur de l'Assemblée nationale.