Search

daniel 🍝
daniel 🍝 @dansalim97 ·
Tava pensando aqui: imagina quando LH e IJ se reencontrarem no Arsenal?
2
はしびろ
はしびろ @Hashibi_Kuromi ·
Replying to @373_honey2
@373_honey2 あの場面でキックフェイント入れる冷静さヤバいしシュートもタイミングずらしてるしすごすぎるなIJ！！
1
haya_yamaga
haya_yamaga @yamaga62 ·
最初システム変更気づいてなかったんじゃ.....って笑い話がガチだった()それで決勝点取っちゃうのがあまりにもＩＪ
FOOTBALL ZONE FOOTBALL ZONE @zonewebofficial ·
ぶっつけ本番だった「3-1-4-2」 決勝弾の伊東純也が衝撃の告白「気づいてなくて」 🗣️「守備の時に全然はまらないなって思ってたら…」 #伊東純也 #daihyo #サッカー日本代表 football-zone.net/archives/636594o
ぶっつけ本番だった「3-1-4-2」　決勝弾の伊東純也が衝撃の告白「気づいてなくて」 | FOOTBALL ZONE/フットボールゾーン

日本代表は3月29日（現地時間28日）、スコットランドのハムデン・パークで行われた国際親善試合でスコットランド代表と対戦し1-0で勝利した。後半24分から途中出場して決勝点を挙げたMF伊東純也は試合後、終盤の攻撃的なシステム変更について「気づいてなかった」と衝撃的な事実を明かした。前半8分に相手MFスコット・マクトミネ

From football-zone.net
101
ねゐびぃ
ねゐびぃ @N4vy_A28 ·
Replying to @haruziio
@haruziio ランクマ潜れない時間にメモ見返して「あの試合こうしていたらどうなったかな？」とか考えるの楽しいです…(勝てる保証はないですが) レギュIJしかまともにやってない自分ですが、「この2体軸のパーティにはこうやって勝つ」がより分かりやすくなるかと！
1
20
斡旋
斡旋 @f3MzRtZMKL73528 ·
IJ曰くぶっつけ本番のファイヤーフォメやったらしいけど、じゃあなんでリヴァプールは何回もやってんのにこの完成度出せへんのや。日本人の献身性が成せるフォメなんか？
17
斡旋
斡旋 @f3MzRtZMKL73528 ·
IJ入ると得点の匂いむちゃくちゃするんだよな
8
あね
あね @ane3_nao ·
IJはやはりいいな(*´∀｀)
1
43
Charles Nichols' 15th year of 2A lawsuit
Charles Nichols' 15th year of 2A lawsuit @CRTC_Nichols ·
Replying to @MorosKostas
@Wong Kim Ark @isa@lways citedby those who claim that those born here of illegal aliens have birthright citizenship, but they can't explain why those born in the United States whose parents were here legally do not have birthright citizenship. It's like those lawyers who said (and say) District of Columbia v. Heller held that Open Carry can be banned in favor of concealed carry. 🤠
1
16
Charles Nichols' 15th year of 2A lawsuit
Charles Nichols' 15th year of 2A lawsuit @CRTC_Nichols ·
Replying to @MorosKostas
@Before being blocked by a certain @IJ leftist l@awyer who shall remain Patrick Jaicomo, I asked him to explain why my Native American ancestors didn't have birthright citizenship, and it took an act of Congress to give Native Americans birthright citizenship, but the child of an illegal alien has it. His wrong answer was United States v. Wong Kim Ark, 169 U.S. 649 (1898), which I pointed out to him at the time cited, with approval, Elk v. Wilkins, 112 U.S. 94 (1884). You were in a room full of lawyers. Did anyone ask this question?
1
19