„Wystraszeni ludzie”: Wojna z Iranem może sparaliżować inwestycje sojuszników z Zatoki Perskiej w USA Jakiekolwiek wycofanie inwestycji ze strony rządów Bliskiego Wschodu ograniczy ilość kapitału dostępnego dla amerykańskich startupów technologicznych, firm inwestycyjnych i dużych przedsiębiorstw. Prezydent Donald Trump liczy na pieniądze z państw Zatoki Perskiej, które zasilą jego "złoty wiek gospodarczy". Jednak w miarę jak wojna z Iranem zbliża się do piątego tygodnia, a gospodarka regionu wkracza w fazę gwałtownego spadku, setki miliardów dolarów, które rządy Bliskiego Wschodu zobowiązały się przeznaczyć na projekty amerykańskie, są zagrożone. Jak twierdzą trzy osoby zaznajomione z wewnętrznymi rozmowami, w tym jeden były urzędnik administracji, który zgodził się na zachowanie anonimowości, administracja Trumpa obawia się, że przywódcy państw Zatoki Perskiej nie będą w stanie spełnić obietnic dotyczących znacznych inwestycji w USA. „To, co naprawdę wystraszyło ludzi, to fakt, że Arabowie z Zatoki Perskiej ostrzegają, że za kilka tygodni będą musieli repatriować dziesiątki miliardów dolarów inwestycji ze Stanów Zjednoczonych” – powiedział jeden z nich. „Kiedy ci ludzie to zrobią, będzie to niezwykle destabilizujące i sprzeczne z celami inwestycyjnymi prezydenta”. Jakiekolwiek wycofanie inwestycji rządów Bliskiego Wschodu ograniczy ilość kapitału dostępnego dla amerykańskich startupów technologicznych, firm inwestycyjnych i dużych przedsiębiorstw, które polegają na regionalnych funduszach majątkowych i wspieranych przez rząd instrumentach inwestycyjnych jako głównych źródłach gotówki. Jednak faktyczne zamknięcie Cieśniny Ormuz w dużej mierze ograniczyło dochody z ropy naftowej i gazu, które zasilają instytucje finansowe z Zatoki Perskiej, będące głównym źródłem globalnego kapitału. Ataki Iranu na krytyczną infrastrukturę i efektowne wieżowce sparaliżowały turystykę w drogich destynacjach, takich jak Dubaj i Doha. „Bliski Wschód jest praktycznie zamknięty” – powiedział dyrektor firmy zarządzającej aktywami, która otrzymała znaczące wsparcie z Zatoki Perskiej, również anonimowy, aby móc mówić szczerze. Firmy będą szukać kapitału „poza Bliskim Wschodem w krótkiej perspektywie”. Stany Zjednoczone i Iran wymieniły żądania na warunkach, które mogłyby zakończyć konflikt i ożywić globalne łańcuchy dostaw. Iran odrzucił jednak twierdzenia Trumpa, że ​​wojna dobiega końca. Tysiące żołnierzy amerykańskich jest wysyłanych na Bliski Wschód – co grozi dalszą eskalacją – a Iran kontynuuje ataki na lotniska, infrastrukturę energetyczną i inne kluczowe cele w całym regionie. Konflikt w Iranie jeszcze bardziej podsycił niepewność co do wykonalności szokujących obietnic inwestycyjnych Arabii Saudyjskiej, Kataru i Zjednoczonych Emiratów Arabskich, których spełnienie, jak ostrzegali ekonomiści, będzie praktycznie niemożliwe. Analitycy bankowi twierdzą, że ataki na katarskie instalacje gazu ziemnego znacząco obniżą PKB kraju – osłabiając jego zdolność do alokacji kapitału. Jeszcze przed wybuchem konfliktu w Iranie saudyjscy urzędnicy ostrzegali, że muszą ograniczyć wydatki po tym, jak w ciągu ostatniej dekady kapitał był uwalniany w zawrotnym tempie. Adnan Mazarei, były zastępca dyrektora Międzynarodowego Funduszu Walutowego, który pomagał nadzorować reakcję MFW na powstania Arabskiej Wiosny, powiedział, że najbardziej prawdopodobnym scenariuszem będzie to, że przywódcy Zatoki Perskiej „opóźnią” realizację swoich zobowiązań inwestycyjnych „America First”. Mazarei argumentował, że wiele obietnic inwestycyjnych, jakie Trump uzyskał od rządów zagranicznych, jest nierealistycznych – zwłaszcza tych z Zatoki Perskiej. „Nie sądzę, żeby wycofali się ze swoich obietnic” – powiedział. Ale teraz, gdy przywódcy Zatoki Perskiej patrzą w oczy kosztom wysoce destrukcyjnych konfliktów, „te obietnice stają się coraz trudniejsze do zrealizowania”. Jeśli te kraje wstrzymują się od przeznaczania kapitału między innymi na odbudowę swoich wyczerpanych systemów obrony przeciwrakietowej, „to jest problem” – powiedziała druga osoba, jedna z trzech osób zaznajomionych z rozmowami administracji na temat obaw inwestycyjnych. „Kiedy ludzie nie mogą latać do Dubaju i czuć się bezpiecznie na lotniskach po drugiej stronie oceanu, po drugiej stronie Iranu, to nie jest korzystne dla tamtejszej turystyki” – powiedział rozmówca. „Może więc dojść do sytuacji, w której nie będzie można zainwestować bilionów dolarów, które kraje Zatoki Perskiej obiecały zainwestować w USA”. Skala problemu będzie znana dopiero po zakończeniu aktywnych działań wojennych, a skutki będą się różnić w zależności od kraju. Czynniki takie jak zadłużenie, zniszczenia wojenne oraz stan nadwyżek na rachunku kapitałowym – lub deficytów w przypadku Arabii Saudyjskiej – odegrają istotną rolę. Jednak ryzyko rośnie z każdym dniem trwania wojny i każdym pociskiem wystrzelonym przez Iran. Kraje Bliskiego Wschodu należą do najgorętszych zwolenników prezydenta, zarówno finansowo, dyplomatycznie, jak i retorycznie. Nagłośniona wizyta Trumpa w regionie wiosną ubiegłego roku zapewniła ponad 2 biliony dolarów w umowach inwestycyjnych w regionie, w tym prawie 150 miliardów dolarów między Arabią Saudyjską a amerykańskimi kontrahentami zbrojeniowymi, zamówienie rządu Kataru na 160 samolotów Boeing oraz partnerstwo o wartości 60 miliardów dolarów między amerykańskimi firmami energetycznymi a państwową firmą naftową z Abu Zabi. Biały Dom, zapytany o wpływ wojny na inwestycje na Bliskim Wschodzie, odrzucił tę hipotezę, podkreślając, że jest to kampania krótkoterminowa, a nie długoterminowa destabilizacja. „Prezydent Trump zawsze jasno mówił o krótkoterminowych zakłóceniach wynikających z operacji Epic Fury, ale długoterminowa trajektoria amerykańskiej dominacji technologicznej i wspólnego dobrobytu gospodarczego pozostaje silna” – powiedział rzecznik Białego Domu, Kush Desai. Dodała, że administracja „wdrożyła elastyczne i wielopłaszczyznowe podejście, aby zapewnić reasekurację ryzyka politycznego dla statków towarowych w Zatoce Perskiej i ustabilizować rynki energii poprzez ukierunkowane złagodzenie sankcji”. ZEA już podwoiło swoje zobowiązanie. Desai powiedział, że zarówno USA, jak i ich sojusznicy z Zatoki Perskiej będą „lepsi, bezpieczniejsi i zamożniejsi bez irańskiego terroru”. Ale odbudowa infrastruktury, która pomogła przekształcić stolice Zatoki Perskiej w centra finansowe, zajmie miesiące, a może nawet lata. Kraje Zatoki Perskiej „będą potrzebować pieniędzy u siebie” – powiedział Mohamed El-Erian, profesor w Wharton School i główny doradca ekonomiczny w Allianz. „W krótkiej perspektywie ich relacje z resztą świata ulegną zmianie” – dodał. „Opóźnią alokację kapitału, który już zadeklarowali, i spowolnią wszelkie nowe zobowiązania”. Ambasady Kataru i Arabii Saudyjskiej nie odpowiedziały na prośby o komentarz. Trump zaplanował inwestycje w USA o wartości bilionów dolarów, ogłoszone przez firmy od czasu objęcia urzędu 14 miesięcy temu, jako finansową siłę napędową swojego programu gospodarczego. To argument, który wielokrotnie powtarzał w trakcie kampanii, próbując przekonać Amerykanów do tego programu przed wyborami uzupełniającymi. „Inflacja gwałtownie spada, dochody rosną, gospodarka zaczyna się rozwijać, a Ameryka znów cieszy się szacunkiem, być może większym niż kiedykolwiek wcześniej” – powiedział Trump w tym miesiącu na wydarzeniu w zakładzie pakowania w Kentucky. A groźba zgaśnięcia silnika nie mogła pojawić się w gorszym momencie dla Trumpa i Partii Republikańskiej. Z sondażu Reuters/Ipsos opublikowanego w tym tygodniu wynika, że ​​tylko 25 proc. respondentów popiera sposób, w jaki Trump radzi sobie z kosztami utrzymania, co prawdopodobnie będzie kluczowym tematem tegorocznych wyborów, a 29 proc. popiera jego zarządzanie gospodarką, co jest najgorszą oceną, jaką kiedykolwiek otrzymał, i niższą niż jakakolwiek ocena poparcia dla prezydenta Joe Bidena. Mimo to przywódcy państw Zatoki Perskiej mają silną motywację, by pozostać w ścisłym sojuszu z Trumpem. A wysiłki na rzecz odbudowy mogą stworzyć znaczące możliwości dla amerykańskich wykonawców zbrojeniowych i firm energetycznych. Przywódcy państw Zatoki Perskiej wkrótce będą musieli przeznaczyć ogromne środki na pociski przechwytujące, działa przeciwlotnicze i instalacje naftowo-gazowe, aby uzupełnić swoje zdolności obronne. „Wiele krajów Zatoki Perskiej ostatecznie zainwestuje więcej w Stanach Zjednoczonych” – powiedział w środę Gary Cohn, wiceprezes IBM i były doradca Trumpa, podczas szczytu ekonomicznego POLITICO. „Jesteśmy jednym z największych producentów uzbrojenia na świecie, jednym z najbardziej zaawansowanych technologicznie i myślę, że większość tych krajów teraz spojrzy na potrzebę ochrony siebie z dużo poważniejszym nastawieniem”. „Nastąpi naturalny odruch wspierania wielkiego sojusznika w Stanach Zjednoczonych” – dodał. „Nie postrzegam tego jako czegoś negatywnego. Postrzegam to wręcz jako coś pozytywnego w dłuższej perspektywie”. Źródło: Politico

Por favor que la Qualy no sea mala conmigo que estoy con depresión post recital